Der mittellose ebay-Bieter lässt uns möglicherweise gar nicht bis zur Hauptverhandlung warten. Auf meine Ankündigung, ihn wegen Betrugs anzuzeigen, hat er sich jetzt tatsächlich gemeldet. Und bietet an, den Kaufpreis und die Kosten in den nächsten Tagen zu zahlen.
Was mich nur wundert: Warum überweist er es nicht einfach? Oder glaubt er, dass ich die Akte aus den Augen verliere? Ein bisschen Hinhaltetaktik reicht dafür sicherlich nicht aus.
Was ist los in Thailand? Der Deutsche Patrick Kollitsch lebt auf Ko Samui. Die Ereignisse rund um den Militärputsch dokumentiert und kommentiert er in seinem Weblog. Sehr schön, wie ich finde. Das gilt aber auch für Patricks sonstige Erzählungen über sein Leben als Farang.
Entgegen dem Ratschlag von Gabor Steingart habe ich diese Woche Unterhosen bei Strauss gekauft. Gibt es eigentlich noch Unterwäsche aus deutscher Produktion? In Frage käme aber nur welche, auf die keine Runen aufgedruckt sind.
Na ja, jedenfalls ist es nicht das schlechte Gewissen, das gerade an meinem Hintern kratzt. Sondern der unvermeidliche, eingenähte RFID-Chip. Den rauszutrennen, wie es meine Pflicht als folgsamer Kunde ist, habe ich mal wieder vergessen.
Eine Zusammenstellung interessanter Links. Jeweils mit Dank an die Einsender:
– Energieversorger rechnet 16 Cent ab;
– Urzeit-Baby;
– Häftling will im Gefängnis bleiben;
– Triebwähler;
Nachdem der Gerichtsvollzieher bei der früheren Mandantin geklingelt hat, war ich ihr dann auch mal einen Anruf wert. Allerdings ging es nicht um die Frage, ob und wann sie den Vollstreckungsbescheid bezahlen möchte, den wir über unsere (restlichen) Gebühren erwirkt haben. Nein, über Teilzahlung wollte sie nicht verhandeln.
Betrüger, schleuderte sie mir entgegen. Anwaltskammer. Und noch so einiges. Denn sie habe den Rechnungsbetrag schon damals an uns überwiesen. Sie sei also schuldenfrei. Jedenfalls uns gegenüber. Ganz frisch ist die Geschichte allerdings nicht. Sie hat mir schon mal Kopien ausgefüllter Überweisungsträger geschickt. Die sind sogar von ihrer Bank abgestempelt. Jedoch ist keine der Zahlungen bei uns eingegangen. (Wahrscheinlich, weil ihr Konto nicht gedeckt war.)
Ich habe auch heute noch mal versucht, ihr das zu erklären. Und sie – zum wievielten Mal eigentlich? – aufgefordert, mir die Kontoauszüge mit der Abbuchung zu zeigen. Damit ließe sich zumindest belegen, dass das Geld von ihrem Konto runterging. Wohin, wäre dann wohl auch noch zu klären. Darauf kriege ich nur zu hören, das sei nicht ihr Problem.
Meines aber auch nicht. Ich habe sie also gebeten, künftig mit dem Gerichtsvollzieher zu verhandeln. Wenn er kein Beamter wäre, würde ich ihm ein TrinkSchmerzensgeld schicken.
Amerikaner melden sich als Privatpersonen am Telefon nicht mit ihrem Namen, sondern mit Hello. Es ist Sache des Anrufers, nicht des Angerufenen, sich zu identifizieren. Auf Deutsche wirken die ersten zwei Sätze eines solchen Gespräches merkwürdig distanziert und formell. Amerikaner sehen dagegen nicht ein, warum sie irgendwelchen Fremden ihren Namen nennen sollen – Freunde erkennen sich an der Stimme.
Ich hatte eine Mandantin hier, die war wegen Urkundenfälschung zu drei Monaten Gefängnis auf Bewährung verurteilt worden. Sie hatte einen gestohlenen und manipulierten Pass vorgelegt, um sich in einem Bordell einzumieten.
Beiläufig erzählte sie mir, dass sie nach unserer Besprechung jetzt wieder dorthin fährt. Die drei Monate seien ja jetzt um. Ich habe ihr dann eingehend den Unterschied zwischen Freiheitsstrafe und Bewährungszeit erläutert. Soweit ich mich erinnere, habe ich das aber auch schon mal nach der Hauptverhandlung getan.
Ob meine Worte was an ihren Reiseplänen ändern, habe ich lieber gar nicht gefragt.
Die Anwaltskanzlei Shearmann & Sterling zahlt Berufsanfängern in Deutschland ab sofort 100.000 Euro Einstiegsgehalt.
Ich habe auch gestaunt. Aber die meinen das Jahresgehalt.
Wer das eigene Weblog (mal wieder) woanders lesen will, klickt bitte hier. Diesmal sogar ohne unmittelbare Quellenangabe, mit Kommentarfunktion und Werbung.
Auf einem Briefbogen der Hamburger Polizei suche ich vergebens nach dem Dienstgrad des Beamten. Sowohl unter Sachbearbeiter im Briefkopf als auch bei der Unterschrift steht Folgendes:
Winkowski, PP000270xx
Fehlt eigentlich nur noch der Barcode an strategisch günstiger Stelle.
Gegen einen früheren Anwalt von Tatjana Gsell wird wegen Diebstahls ermittelt. Bei einem Praktikanten des Anwalts soll eine Uhr gefunden worden sein, welche bei dem vorgetäuschten Überfall auf das Haus des Schönheitschirurgen Gsell angeblich gestohlen worden war, berichtet das Hamburger Abendblatt.
Von wem der Anwalt die Uhr entwendet oder erhalten haben könnte, wird leider nicht erwähnt.
(Link gefunden in der Handakte)
Nachtrag: Weitere (und andere) Details in der Welt
Nach Auskünften der spanischen Behörden soll jetzt bekannt sein, wer den Deutschen Khaled El-Masri 2004 entführt hat. Die CIA-Agenten sollen am Tag vor der Entführung auf Mallorca gelandet sein und dort übernachtet haben.
Politiker kritisieren laut Süddeutscher Zeitung bereits, dass die deutsche Justiz mit Haftbefehlen gegen die Entführer zögert. Ich dagegen nehme an, alles geht seinen geordneten Gang. Der ist halt nicht immer flott.
Außerdem, wer würde es wagen, bei einer deutschen Ermittlungsbehörde hinter den Kulissen die Muskeln spielen zu lassen? Das ist ja wohl eine absonderliche Vorstellung.
Der elektrische Reporter liefert seine erste Reportage ab. Etwas weniger Geektalk und mehr elektrischer Reporter wären eher nach meinem Geschmack. Aber das kommt sicher noch.
Erstmals habe ich es mit dem neuen Paparazzi-Paragrafen zu tun. Promis und ausgebuffte Fotografen spielen allerdings keine Rolle, sondern eine nette Familie und ein kleingeistiger Nachbar, der gerne mal das Geschehen im Garten filmt.
Stichwort Garten: Auch der kann ein „besonders geschützter Raum“ im Sinne der Vorschrift sein. Allerdings muss dann ein besonderer Schutz vorhanden sein, der sich gegen den Einblick richtet (Tröndle/Fischer, StGB, 201a Rdnr. 8). Ist eine Hecke jetzt eine Zier oder ein Sichtschutz? Wie dicht muss die Hecke sein? Macht man die Schutzfunktion an der objektiven Tauglichkeit fest? Oder am Willen dessen, der die Hecke gepflanzt hat? Und was ist, wenn nicht durch die Hecke gefilmt wird, sondern zum Beispiel aus einem oberen Stockwerk des zum Garten gehörenden Hauses?
Alles klar? Auch der Kommentar versteht die Logik des Gesetzes nicht so recht:
Die Wände eines ärztlichen Behandlungszimmers dienen zwar auch dem Sichtschutz; sie tun dies aber nicht mehr oder vorrangiger als die Wände eines Büros, eines Kassenraums oder einer Polizeistation. Der Umkleideraum eines Fußballvereins dient gewiss nicht mehr dem Sichtschutz als die Stellwände in einem Großraumbüro oder die Vorhänge in einem Bahnabteil.
Erdgeschossmieter müssen Aufzugskosten tragen, selbst wenn dies nur in einem Formularmietvertrag so vereinbart ist. Der Bundesgerichtshof hält die entsprechende Klausel für wirksam, auch wenn die Mieter – wie im entschiedenen Fall – weder einen Keller noch einen Dachboden haben.